原則上依法律是可以的，但是必須獲得檢察官或法官的同意。 謝小姐窮盡各種方法，都只是一些耳聞與張先生的怪異舉動，始終找不到張先生與小三外遇的直接證據，在苦無證據證明二人通姦的情況之下，謝小姐只能要求檢察官或法官強制採取DNA了。 法院實務見解認為此時可強制採取DNA，理由如下：

 

1.去氧核醣核酸採樣條例第5條之規定係指哪些人應接受採樣，而非指檢察官只能對那些人採樣，亦即其規範的目不在限制檢察官只能對特定犯罪類型之被告採樣。

 

2.依刑事訴訟法第205條之1規定，鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排洩物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。 

 

檢察官既得許可鑑定人採取，且未限定只能針對被告採取，則檢察官於偵查犯罪時，自亦得對被告或被告以外之人採取，採取上述出自或附著身體之物之意義，乃因出自或附著身體之物含有 DNA，且如同指紋一樣，人人各不相同，因此，採取出自或附著身體之物，其目的應包括藉DNA 之檢驗鑑定而作為證據使用，否則即失去採取之目的。

 

3.另刑事訴訟法關於鑑定之規定（刑事訴訟法第197條以下），亦未限定檢察官只能對特定犯罪之被告或被告以外之人採樣(參臺灣屏東地方法院檢察署96年3月份法律問題提案)。